买卖合同纠纷 （2018）京0112民初38361号
裁判要旨
机电公司与仪表厂签订的《采购委托协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 机电公司依约履行了付款义务，仪表厂理应按照上述协议约定发货。 仪表厂至今未发货，致使机电公司无法实现签订《采购委托协议》的目的，故本院认为机电公司要求解除其与仪表厂签订的《采购委托协议》的行为有效。 因本院于2019年3月24日通过公告送达方式向仪表厂送达起诉状和证据材料等诉讼材料，自公告发出之日起经过60日视为送达，故《采购委托协议》应于2019年5月23日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 签订《采购委托协议》后，机电公司将货款158500元支付给仪表厂，但仪表厂并未提供相应的货物，故仪表厂应返还机电公司上述款项。 双方在《采购委托协议》中约定，如仪表厂没有按照约定日期交货应承担违约责任，每天支付1%的违约罚款。 故仪表厂应返还机电公司货款158500元，并支付违约金。 本院认为违约金的标准过高，机电公司明确表示同意本院依法调整，本院将违约金调整为年利率24%。
摘要
北京北机机电工业有限责任公司消防器材分公司与余姚市黄家埠镇消防仪表厂买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38361号原告：北京北机机电工业有限责任公司消防器材分公司，营业场所北京市通州区漷县镇漷兴三街18号（北京北机机电工业有限责任公司）。 负责人：潘正科，总经理。 委托诉讼代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。 被告：余姚市黄家埠镇消防仪表厂，住所地浙江省余姚市黄家埠镇西华村。 法定代表人：杨锡炎。 原告北京北机机电工业有限责任公司……