承揽合同纠纷 （2016）苏10民终115号

本案中兴源公司的主体资格适格，华腾公司有权就该节能设备造成的严重危险向兴源公司提起反诉，要求兴源公司负责拆除危险装置、消除危险（包括蒸汽发生器、煤斗、水泵），并负担诉讼费用。原审法院经审理查明：2012年6月16日，华腾公司与量大公司签订《合同能源管理协议书》1份，约定量大公司为华腾公司6T锅炉安装节能装置，该综合节能改造项目所需的资金投入均由量大公司承担，在项目实施过程中华腾公司有责任明确专人配合；在节能效益分享期内，量大公司的项目设备产生的维修费用由量大公司承担；节能效益按蒸汽节能效益（蒸汽量按流量表计算）、节水效益（按水流量表计算），由双方按照节能总效益的各半分成，效益分项期限为10年；效益分享由双方每月10日结算一次，结算时以当月双方蒸汽流量表和水流量表实际发生数为依据，以双方共同确定的每吨蒸汽节煤量（煤价、水价）为标准，计算出每月节能总效益，按约定的比例分成给付量大公司；自设备正式投入运行结算之日起计算，运行使用十年期满款项结清后，设备所有权无偿移交给甲方，此后节能效益归华腾公司独享；在效益分享期内，设备所有权归量大公司，如华腾的原因使设备不能正常使用，量大公司有权将设备撤回

本案中兴源公司的主体资格适格，华腾公司有权就该节能设备造成的严重危险向兴源公司提起反诉，要求兴源公司负责拆除危险装置、消除危险（包括蒸汽发生器、煤斗、水泵），并负担诉讼费用。原审法院经审理查明：2012年6月16日，华腾公司与量大公司签订《合同能源管理协议书》1份，约定量大公司为华腾公司6T锅炉安装节能装置，该综合节能改造项目所需的资金投入均由量大公司承担，在项目实施过程中华腾公司有责任明确专人配合；在节能效益分享期内，量大公司的项目设备产生的维修费用由量大公司承担；节能效益按蒸汽节能效益（蒸汽量按流量表计算）、节水效益（按水流量表计算），由双方按照节能总效益的各半分成，效益分项期限为10年；

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终115号上诉人（原审原告）扬州市兴源节能科技有限公司。法定代表人彭以星，董事长。委托代理人周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州华腾印染有限公司。法定代表人ＸＸ法，董事长。委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。上诉人扬州市兴源节能科技有限公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人扬州华腾印染有限公司（以下简称……