继承纠纷 （2017）京03民终9770号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依法订立遗嘱处分个人财产。涉案房屋系赵某与被继承人姜建国婚姻关系存续期间取得，为二人的夫妻共同财产。姜建国生前立有公证遗嘱，故对其在涉案房屋的财产份额的处理意见法院予以确认，赵某的诉讼请求法院予以支持。姜某2、姜某1、姜某3对涉案房屋权属及姜建国遗嘱提出的质疑依据不足，法院不予采信。姜某4经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。判决：位于北京市朝阳区×号房屋归赵某所有；姜某1、姜某2、姜某3、姜某4配合赵某将该房屋所有权变更登记至赵某名下。二审诉讼中，当事人未提交新的证据。经过阅卷及谈话询问当事人，本院决定对本案不开庭审理。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜某1、姜某3、姜某2主张争议房屋系姜建国及宋奎萱工龄折算购买的北京军区分配房屋，认为该房屋中有宋奎萱份额，并未提供相应证据，且该主张与宋奎萱去世时间、姜建国购买涉案房屋时间明显不符。

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依法订立遗嘱处分个人财产。涉案房屋系赵某与被继承人姜建国婚姻关系存续期间取得，为二人的夫妻共同财产。姜建国生前立有公证遗嘱，故对其在涉案房屋的财产份额的处理意见法院予以确认，赵某的诉讼请求法院予以支持。姜某2、姜某1、姜某3对涉案房屋权属及姜建国遗嘱提出的质疑依据不足，法院不予采信。姜某4经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。判决：位于北京市朝阳区×号房屋归赵某所有；姜某1、姜某2、姜某3、姜某4配合赵某将该房屋所有权变更登记至赵某名下。二审诉讼中，当事人未提交新的证据。经过阅卷及谈话询问当事人，本院决定对本案不开庭审理。本院对一审查明的事实予以确

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9770号上诉人（原审被告）：姜某1，女，1957年5月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周宇峰，北京市东易律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜某2，女，1962年4月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周宇峰，北京市东易律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜某3，女，1960年6月19日出生，住山西省太原市。委托诉……