合同纠纷 （2017）粤03民终10981号

涉案《协议》显示：经三方协商，谢艺泽同意承担康庄所欠久和公司的部分债务；85台平衡车成本和运费，每台赔付100美金，并每台退运费400元；另由康庄支付85台平衡车运费差价；另从2016年1月26日其开始之前从创艺达所发的壹百壹拾台平衡车的赔付程序，每台赔付100美金，并赔运费400元每台，2016年3月之前赔完。债权人为久和公司，债务人为创艺达谢艺泽，敦煌康庄，并在谢艺泽、康某签名处盖有指印。上诉人创艺达公司主张由谢艺泽个人承担涉案《协议》债务。本院认为，谢艺泽作为上诉人创艺达公司的法定代表人，在涉案《协议》中明确签名为“创艺达谢艺泽”，结合行文中使用“创艺达所发……”等表述，一审法院认定谢艺泽的行为代表公司的职务行为，由创艺达公司承担《协议》约定的法律后果，并无不当，本院予以确认。上诉人创艺达公司主张不应依据《协议》赔付平衡车款及运费，但并未提交证据证明涉案《协议》存在欺诈、胁迫等可撤销或无效的情形，上诉人创艺达公司该主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审程序虽存在瑕疵，但未构成严重违反法定程序，故上诉人创艺达公司关于本案应发回重审的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人创艺达

涉案《协议》显示：经三方协商，谢艺泽同意承担康庄所欠久和公司的部分债务；85台平衡车成本和运费，每台赔付100美金，并每台退运费400元；另由康庄支付85台平衡车运费差价；另从2016年1月26日其开始之前从创艺达所发的壹百壹拾台平衡车的赔付程序，每台赔付100美金，并赔运费400元每台，2016年3月之前赔完。债权人为久和公司，债务人为创艺达谢艺泽，敦煌康庄，并在谢艺泽、康某签名处盖有指印。上诉人创艺达公司主张由谢艺泽个人承担涉案《协议》债务。本院认为，谢艺泽作为上诉人创艺达公司的法定代表人，在涉案《协议》中明确签名为“创艺达谢艺泽”，结合行文中使用“创艺达所发……”等表述，一审法院认定谢艺

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10981号上诉人（原审被告）：深圳市创艺达国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区广厦路一巷6号102铺（办公场所)。法定代表人：谢艺泽，总经理。委托诉讼代理人：翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市久和贸易有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平路南侧龙腾阁商住楼B栋306(办公场所)。法定代……