义务帮工人受害责任纠纷 （2021）湘11民终1963号

本案系因原告奉源源免费帮工而受伤引起的纠纷，故本案应定性为义务帮工人受害责任纠纷。争议焦点为：1、责任如何划分？2、原告的损失如何确定？（一）关于责任划分。本案中，被告欧志林与艺城传媒公司法定代表人吴照华在微信聊天中，欧志林提出“包工900，点工400”，吴照华表示同意，并随后说的“包给你做吧，你安排好就行，要准备什么提前同我说”，吴照华所说的“包给你做吧”中的“包”字结合二人的对话，应该理解为按包工算的意思，且结合艺城传媒公司与欧志林6月份、7月、8月份之间的交易项目均是金额小、次数多，同时欧志林没有取得安装广告的营业执照，故可以推定欧志林与艺城传媒公司之间存在提供劳务与接受劳务的法律关系。在安装涉案新校牌时，欧志林与吴照华商量后，叫原告奉源源过来帮忙，故奉源源与艺城传媒公司存在帮工与被帮工的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，且艺城传媒公司在奉源源施工时，未尽提醒奉源源注意安全及采取相关安全防护措施的义务，亦存在一定的过错。综上，艺城传媒公司应当对奉源源在安装新校牌的帮工

本案系因原告奉源源免费帮工而受伤引起的纠纷，故本案应定性为义务帮工人受害责任纠纷。争议焦点为：1、责任如何划分？2、原告的损失如何确定？（一）关于责任划分。本案中，被告欧志林与艺城传媒公司法定代表人吴照华在微信聊天中，欧志林提出“包工900，点工400”，吴照华表示同意，并随后说的“包给你做吧，你安排好就行，要准备什么提前同我说”，吴照华所说的“包给你做吧”中的“包”字结合二人的对话，应该理解为按包工算的意思，且结合艺城传媒公司与欧志林6月份、7月、8月份之间的交易项目均是金额小、次数多，同时欧志林没有取得安装广告的营业执照，故可以推定欧志林与艺城传媒公司之间存在提供劳务与接受劳务的法律关系。

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1963号上诉人（原审被告）：江**瑶族自治县艺城文化传媒有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇寿域路99号。法定代表人：吴照华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：奉源源，男，1987年4月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：江**瑶族自治县沱江中学，住所地：江**瑶族……