离婚后财产纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第489号

陈某基于此于2005年3月7日支付给A公司的钱款应当是系争房屋对价的一部分，也即系购房款的一部分。基于此，系争房屋的实际价值应为455,180元。庭审中，陈某称该笔钱款系其向张某借款，但并未提供证据予以证明，故陈某的上述抗辩意见，无依据，法院实难采信。对于该笔钱款，应认定为张某对系争房屋的出资。庭审中，双方一致同意系争房屋归陈某所有，由陈某支付张某折价款，与法不悖，法院予以准许。关于具体分割方案，应考虑取得系争房屋时贡献大小。考虑到涉案房屋的购买情况、房屋装修情况、双方共同还贷情况，同时兼顾照顾子女和女方权益原则，结合目前房屋价值，法院酌定应由陈某支付张某相应的折价款62万元。庭审中，双方确认系争房屋内的家具家电归陈某所有，由陈某支付张某折价款1万元，与法不悖，法院予以准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋之产权归陈某所有，该房屋剩余贷款本金及利息由陈某负责清偿；二、陈某于判决生效之日起

陈某基于此于2005年3月7日支付给A公司的钱款应当是系争房屋对价的一部分，也即系购房款的一部分。基于此，系争房屋的实际价值应为455,180元。庭审中，陈某称该笔钱款系其向张某借款，但并未提供证据予以证明，故陈某的上述抗辩意见，无依据，法院实难采信。对于该笔钱款，应认定为张某对系争房屋的出资。庭审中，双方一致同意系争房屋归陈某所有，由陈某支付张某折价款，与法不悖，法院予以准许。关于具体分割方案，应考虑取得系争房屋时贡献大小。考虑到涉案房屋的购买情况、房屋装修情况、双方共同还贷情况，同时兼顾照顾子女和女方权益原则，结合目前房屋价值，法院酌定应由陈某支付张某相应的折价款62万元。庭审中，双方确认

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第489号上诉人（原审原告）张某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李菁，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人杜维康，上海友禾律师事务所律师。上诉人张某，上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，均不服中华人民共和国上海市闵行……