机动车交通事故责任纠纷 （2014）连民终字第01226号

对保险公司是否应当为交通事故中的被侵权人治疗过程中使用的非医保用药及鉴定费用承担相应的赔偿责任，除依据保险公司与投保人之间的保险合同之外，还要依据相应的法律规定予以判决。在本案中，平安财险公司以合同约定为由向本院上诉请求判决其不承担非医保用药及鉴定费用的赔偿责任，但其不能提供相应的证据对本案被侵权人江舜华在治疗中使用了哪些非医保用药，该类药物是否存在替代性用药及该替代性用药相对应本案使用的非医保用药的疗效、使用数量及金额等进一步证明，因而本院无法判断本案中被侵权人的治疗是否存在非医保用药及其金额，故平安财险公司对该上诉请求举证不足，本院不予支持。同时，根据保险法的相关规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担。本案平安财险公司虽然主张鉴定费用属间接费用，不应由其承担，但该鉴定费用系被侵权人江舜华在受伤后为证明其具体伤情，由相关有资质的鉴定机构进行鉴定，是保障其主张的损失得到人民法院支持而获取证明所支出的必要的合理费用，江舜华有权依据保险法相关规定向平安财险公司主张，故对平安财险公司不承担鉴定费用的上诉请求，本院不予支持。关于精神抚慰金是否应当按照事故责任

对保险公司是否应当为交通事故中的被侵权人治疗过程中使用的非医保用药及鉴定费用承担相应的赔偿责任，除依据保险公司与投保人之间的保险合同之外，还要依据相应的法律规定予以判决。在本案中，平安财险公司以合同约定为由向本院上诉请求判决其不承担非医保用药及鉴定费用的赔偿责任，但其不能提供相应的证据对本案被侵权人江舜华在治疗中使用了哪些非医保用药，该类药物是否存在替代性用药及该替代性用药相对应本案使用的非医保用药的疗效、使用数量及金额等进一步证明，因而本院无法判断本案中被侵权人的治疗是否存在非医保用药及其金额，故平安财险公司对该上诉请求举证不足，本院不予支持。同时，根据保险法的相关规定，为查明和确定保险标的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01226号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30-6号。负责人王岗，该公司总经理。委托代理人谭宝兵、于德志。被上诉人（原审原告）江舜华。委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。原审被告高德贤。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上……