生命权纠纷 （2021）吉05民终78号

王奕文、栗博彬对证人证言有异议，证人与王庆彬有亲属关系，王庆彬与张晶在本案中有利害关系，该证人证言本院不予采信。张晶提供通话记录两份，其中张晶与王明清的通话记录拟证明当天是王明清主动给张晶打电话，听说张晶要去王庆彬家里主动要求来的。关于张晶与栗博彬的通话记录拟证明当天是栗博彬主动给张晶打电话，要接他去王庆彬家，而不是张晶邀请来的。照片两张，拟证明回栗博彬家的道路并没有阻拦，车辆可以随意通过，结合录像可以印证；提供地图截图一份，拟证明王庆彬与王明清家仅有1.3公里，当晚王明清经过嘉豪水汇，是回栗博彬家的必经之路，王明清中途下车折返取车，酒驾并改变路线的行为张晶无法预见。王奕文质证意见：“不能证明被上诉人说的内容，且该证据与本案无关联性；”栗博彬质证意见：“对第一份通话记录证明目的有异议，因为通话记录不能体现通话内容。第二份通话记录是王庆彬让栗博彬找张晶，对于第三份照片，认为与本案没有关联性。地图同上；”于希民、王庆彬未发表质证意见。本院认为，张晶提供的两份通话记录不能客观体现通话内容，缺乏证明力，本院不予采信；关于地图截图一份，缺乏关联性，本院亦不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实

王奕文、栗博彬对证人证言有异议，证人与王庆彬有亲属关系，王庆彬与张晶在本案中有利害关系，该证人证言本院不予采信。张晶提供通话记录两份，其中张晶与王明清的通话记录拟证明当天是王明清主动给张晶打电话，听说张晶要去王庆彬家里主动要求来的。关于张晶与栗博彬的通话记录拟证明当天是栗博彬主动给张晶打电话，要接他去王庆彬家，而不是张晶邀请来的。照片两张，拟证明回栗博彬家的道路并没有阻拦，车辆可以随意通过，结合录像可以印证；提供地图截图一份，拟证明王庆彬与王明清家仅有1.3公里，当晚王明清经过嘉豪水汇，是回栗博彬家的必经之路，王明清中途下车折返取车，酒驾并改变路线的行为张晶无法预见。王奕文质证意见：“不能证明

吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉05民终78号 上诉人（原审原告）：王奕文，女，1989年4月30日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：于希民，男，1970年9月7日生，汉族，住吉林省通化县。 上诉人（原审被告）：栗博彬，男，1990年8月19日生，满族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法……