买卖合同纠纷 （2018）青01民终977号
裁判要旨
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告主张的建材款承担给付责任主体如何确定？原告的诉讼请求是否成立？第一、根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，原告提交的送货单上记载的收货单位名称为湖南凯乐公司，经手人均有易登祥的签名，能够证明易登祥向原告购买建材时使用了湖南凯乐公司的名义，虽然送货单上未加盖湖南凯乐公司的公章，但原告按易登祥提供的信息将建材送至互助县恒信中央广场的工地用于该工程建设，工地内悬挂着湖南凯乐公司的牌子。因此原告有理由相信易登祥就是被告湖南凯乐公司的代理人。并且湖南凯乐公司与青海蜀信公司签订建设施工协议书，确实承建了恒信中央广场的工程，能够印证湖南凯乐公司收到并使用了原告出售的建材，因此湖南凯乐公司作为受益方应当承担给付原告货款的责任。对湖南凯乐公司及其青海分公司提出与原告没有买卖关系，原告起诉其主体错误的辩解意见，不予采纳。第二、湖南凯乐公司及其青海分公司依据与被告富仁劳务公司签订的恒信中央广场二期工程劳务作业清包合同书及富仁劳务公司出具授
摘要
青海富仁建筑劳务有限公司与西宁城北振生建材经销部、湖南凯乐建设工程有限公司等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）青01民终977号上诉人(原审被告)：青���富仁建筑劳务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城北区朝阳东路。法定代表人：付振兵，该公司经理。委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：西宁城北振生建材经销部，住所地：西宁市城北区朝阳东路经营者:柳春玉，公民身份号码×××，女，汉族，1980年12月22日出……