提供劳务者受害责任纠纷 （2017）陕05民终381号
裁判要旨
综合分析证人陈述的内容，能够得出王好学做工的工程由张义承包、由胥春荣组织施工、代发工人工资的可能性比较大。王好学主张与胥春荣之间存在劳务关系，证据不足，本院不予采信，其要求胥春荣赔偿各项经济损失的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由上诉人王好学承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李 谦代理审判员 雷俊锋二〇一七年三月二十日书 记 员 武 剑
摘要
综合分析证人陈述的内容，能够得出王好学做工的工程由张义承包、由胥春荣组织施工、代发工人工资的可能性比较大。王好学主张与胥春荣之间存在劳务关系，证据不足，本院不予采信，其要求胥春荣赔偿各项经济损失的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由上诉人王好学承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李 谦代理审判员 雷俊锋二〇一七年三月二十日书 记 员 武 剑
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终381号上诉人（原审原告）：王好学，男，1964年5月25日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)：胥春荣，男，1962年3月16日出生，汉族，农民。上诉人王好学因与被上诉人胥春荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理……