民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第3741号

一、被告肖维昌应向原告偿还的借款本金数额。《借款合同》签订后，原告于2014年12月24日向被告肖维昌的账户转账支付40万元，该金额为被告应向原告偿还的借款本金。三被告称肖维昌并非向原告借款，而实际是向华昊达担保公司的姚某华或许某静借款，原告只是该公司的普通业务员，但被告提交的证据不能证明其主张，故对被告称其依照姚某华的手机短信指示，向许某静账户归还5万元，应视为直接扣除借款本金，实际借款本金只有35万元，不予采信。二、应向原告支付的借款利息。原告诉请按中国人民银行同期基准利率的四倍计算利息符合双方的约定和法律规定，予以支持。但利息的起算日期，因原告的借款实际转款日为2014年12月24日，故利息的起算日应为2014年12月24日。三、被告叶美霞是否应对上述债务承担连带偿还责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告肖维昌与被告叶美霞是否是夫妻关系，原告已经提交了初步证据予以证明，被告对此证据予以否认，在法庭询问，被告对自己明知的事实，却不置可否，同时考虑到被告肖维昌出面借款用于被告深圳市东鹏化工有限公司的资金周转，而被告叶美霞系该公

一、被告肖维昌应向原告偿还的借款本金数额。《借款合同》签订后，原告于2014年12月24日向被告肖维昌的账户转账支付40万元，该金额为被告应向原告偿还的借款本金。三被告称肖维昌并非向原告借款，而实际是向华昊达担保公司的姚某华或许某静借款，原告只是该公司的普通业务员，但被告提交的证据不能证明其主张，故对被告称其依照姚某华的手机短信指示，向许某静账户归还5万元，应视为直接扣除借款本金，实际借款本金只有35万元，不予采信。二、应向原告支付的借款利息。原告诉请按中国人民银行同期基准利率的四倍计算利息符合双方的约定和法律规定，予以支持。但利息的起算日期，因原告的借款实际转款日为2014年12月24日，故

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3741号上诉人（原审被告）肖维昌，男，汉族。委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷明，住湖北省房县。委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。原审被告叶美霞，女，汉族。原审被告深圳市东鹏化工有限公司，所在地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路219号。法定代表人叶美霞。上诉人肖维昌为与被上诉人雷明和……