信用卡诈骗 （2017）浙03刑终1143号

上诉人叶山西以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。银行储蓄卡系具有上述部分功能的电子支付卡，系刑法所称的信用卡，故上诉人叶山西关于储蓄卡非信用卡的辩解理由不足，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。根据刑法第一百九十六条的规定，犯信用卡诈骗罪数额巨大的，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判对叶山西并处罚金刑20000元低于法定标准，但鉴于上诉不加刑，二审仍予维持。上诉人叶山西诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈有为审判员　　朱若荪审判员　　陈　雁二〇一七年八月八日书记员　　周丽丽

上诉人叶山西以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。银行储蓄卡系具有上述部分功能的电子支付卡，系刑法所称的信用卡，故上诉人叶山西关于储蓄卡非信用卡的辩解理由不足，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。根据刑法第一百九十六条的规定，犯信用卡诈骗罪数额巨大的，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判对叶山西并处罚金刑20000元低于法定标准，但鉴于上诉不加刑，二审仍予维持。上诉人叶山西诉求改判的理由

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1143号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶山西，男，1981年1月10日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人叶山西犯信用卡诈骗罪一案……