物权保护纠纷 （2015）晋中中法民终字第199号

上诉人山西九久盛科技有限公司因与被上诉人雷宝童之间的纠纷扣押上诉人赵宏文车辆的行为是对上诉人赵宏文合法财产权利的侵犯，上诉人山西九久盛科技有限公司应就其侵权行为承担相应法律责任。上诉人山西九久盛科技有限公司上诉称其扣车行为是因被上诉人雷宝童严重违约而采取的权利自救，本院认为上诉人山西九久盛科技有限公司与被上诉人雷宝童之间的纠纷并不能使其扣车行为产生合法依据，故对其该上诉理由不予采信；上诉人山西九久盛科技有限公司上诉称被上诉人赵宏文的损失完全是因其不及时提供购车发票等权利凭证、不予取车等自身原因造成，本院认为结合赵宏文在扣车当日向晋中市公安局榆次分局北田派出所报警及持续诉讼的情况考虑，对上诉人山西九久盛科技有限公司该上诉理由不予采信。对于上诉人赵宏文上诉称原审法院判决返还车辆超越其一审诉讼请求的问题，本院认为山西九久盛科技有限公司违法扣押赵宏文车辆，且该车辆经原审法院向晋中市公安局交通警察大队车辆管理所核实该车并未达到报废期限，原审判令该公司向赵宏文返还车辆并无不当。关于上诉人赵宏文主张的车损，原审作出“根据现有证据无法支持按全损赔偿的诉请，而该车又在山西九久盛科技有限公司处，赵宏文客观

上诉人山西九久盛科技有限公司因与被上诉人雷宝童之间的纠纷扣押上诉人赵宏文车辆的行为是对上诉人赵宏文合法财产权利的侵犯，上诉人山西九久盛科技有限公司应就其侵权行为承担相应法律责任。上诉人山西九久盛科技有限公司上诉称其扣车行为是因被上诉人雷宝童严重违约而采取的权利自救，本院认为上诉人山西九久盛科技有限公司与被上诉人雷宝童之间的纠纷并不能使其扣车行为产生合法依据，故对其该上诉理由不予采信；上诉人山西九久盛科技有限公司上诉称被上诉人赵宏文的损失完全是因其不及时提供购车发票等权利凭证、不予取车等自身原因造成，本院认为结合赵宏文在扣车当日向晋中市公安局榆次分局北田派出所报警及持续诉讼的情况考虑，对上诉人山

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第199号上诉人（原审原告）赵宏文，男，1969年10月12日生，汉族。委托代理人李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。上诉人（原审被告）山西九久盛科技有限公司，地址晋中市榆次区北田镇张胡村。法定代表人李照亮，该公司董事长。委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）雷宝童，男，1951年4月1日生，汉族。上诉人赵……