借款合同纠纷 （2015）海中法民一终字第1667号

一、关于本案原、被告主体是否适格及借款合同的效力的问题。刘或域为清艺公司的法定代表人，李道江为城乡公司的总经理。2012年11月27日，刘或域与李道江签订了一份借款合同，甲方（出借人）为刘或域，乙方（借款方）为城乡公司，公司负责人李道江。刘或域与李道江在该借款合同上均予签名，清艺公司与城乡公司在该合同上并未加盖公司印章。包括之后签订的四份合同，均是由刘或域与李道江签名，清艺公司与城乡公司在合同上并未加盖公司印章。而李道江于2012年11月28日以经手人的身份向刘或域出具的收条中亦表述：“现收到刘或域总经理现款326万元整”。借款合同签订后，刘或域于2012年11月30日将310万元现金存入城乡公司的银行账号。根据上述查明的事实，可以认定涉案款项出借人为刘或域个人，李道江以个人名义与刘或域签订民间借贷合同，所借款项用于城乡公司生产经营。因此，刘或域以个人身份诉请李道江与城乡公司共同承担偿还责任，本案原、被告主体适格。刘或域与李道江、城乡公司之间的借款，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。李道江、城乡公司逾期未偿还借款，刘或域诉请城乡公司与李道江共同承担偿还责任有事

一、关于本案原、被告主体是否适格及借款合同的效力的问题。刘或域为清艺公司的法定代表人，李道江为城乡公司的总经理。2012年11月27日，刘或域与李道江签订了一份借款合同，甲方（出借人）为刘或域，乙方（借款方）为城乡公司，公司负责人李道江。刘或域与李道江在该借款合同上均予签名，清艺公司与城乡公司在该合同上并未加盖公司印章。包括之后签订的四份合同，均是由刘或域与李道江签名，清艺公司与城乡公司在合同上并未加盖公司印章。而李道江于2012年11月28日以经手人的身份向刘或域出具的收条中亦表述：“现收到刘或域总经理现款326万元整”。借款合同签订后，刘或域于2012年11月30日将310万元现金存入城乡

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1667号上诉人（原审被告）：海南城乡环保节能亮化工程有限公司。法定代表人：陈丽，该司董事长。委托代理人：莫春高，海南外经律师事务所律师。委托代理人：潘密，海南外经律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李道江。被上诉人（原审原告）：刘或域。委托代理人：孙标，海南如瑜律师事务所律师。上诉人海南城乡环保节能亮化工程有限公司（以下简……