融资租赁合同纠纷 （2021）浙08民终227号

该案各方的主要争议焦点在于：一、通盛公司作为融资租赁合同出租人，是否应承担未交付租赁物的违约责任；二、张晓珍签字行为是否系职务行为，是否影响其责任的承担；三、速卡物联网公司出具的《不可撤销担保函》是否系其真实意思表示。 关于争议焦点一。该院认为，首先，按照双方在《融资租赁合同》6.1条的约定，“承租人应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给出租人，出租人放款应视为出租人已将租赁物交付给承租人使用，两项交付同时完成”，故双方的约定并未将现实交付租赁物设定为出租人通盛公司的义务，通盛公司只需实施放款即可，虽然《中华人民共和国合同法》第二百四十五条规定，“出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用”，但该规定的本意应当系出租人应当保证承租人在承租期间对租赁物的独占使用权、保证承租人对租赁物的使用和占有不受第三人的干扰、不得擅自变更承租条件，前提系租赁物已经完成交付，而本案的情形不符合该前提条件，故《融资租赁合同》的约定并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应对各方的意思自治予以尊重和保护。其次，各方均确认，按照合同约定的融资租赁模式，购买租赁物的车辆买卖合同系由速卡运力公司与经销商签

该案各方的主要争议焦点在于：一、通盛公司作为融资租赁合同出租人，是否应承担未交付租赁物的违约责任；二、张晓珍签字行为是否系职务行为，是否影响其责任的承担；三、速卡物联网公司出具的《不可撤销担保函》是否系其真实意思表示。 关于争议焦点一。该院认为，首先，按照双方在《融资租赁合同》6.1条的约定，“承租人应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给出租人，出租人放款应视为出租人已将租赁物交付给承租人使用，两项交付同时完成”，故双方的约定并未将现实交付租赁物设定为出租人通盛公司的义务，通盛公司只需实施放款即可，虽然《中华人民共和国合同法》第二百四十五条规定，“出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙08民终227号 上诉人（原审被告）：张晓珍，女，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）：张福良，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈刚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：孙玉玲，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（……