债权转让合同纠纷 （2017）鲁01民终7760号

本案纠纷系因债权转让引起，当事人争议的权利和义务关系均围绕债权转让产生，刘庆景、周爱英之间并非单纯的借款合同关系，一审法院调整本案案由为债权转让合同纠纷。周爱英向任尚禹借款30万元，未有偿还，任尚禹将其享有的对周爱英上述债权转让给向刘庆景，并将债权转让事项通知周爱英，上述事实清楚，证据充分。债权转让合同是不改变合同内容的合同转让，任尚禹向周爱英送达了《债权转让通知书》，则债权转让行为完成，刘庆景成为周爱英的债权人，故刘庆景主张周爱英偿还借款利息，与法有据，予以支持。周爱英对任尚禹转让其债权给刘庆景不予认可，诉讼中周爱英无证据证实当事人约定本案债权不得转让，也没有证据证实本案所涉债权性质为不得转让，且本案债权不存在依照法律规定不得转让的情形。综上，一审法院对周爱英的辩称意见不予支持。周爱英向任尚禹借款时未约定借款利息，现刘庆景主张周爱英自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付借款利息至借款付清之日止，刘庆景的上述主张符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规

本案纠纷系因债权转让引起，当事人争议的权利和义务关系均围绕债权转让产生，刘庆景、周爱英之间并非单纯的借款合同关系，一审法院调整本案案由为债权转让合同纠纷。周爱英向任尚禹借款30万元，未有偿还，任尚禹将其享有的对周爱英上述债权转让给向刘庆景，并将债权转让事项通知周爱英，上述事实清楚，证据充分。债权转让合同是不改变合同内容的合同转让，任尚禹向周爱英送达了《债权转让通知书》，则债权转让行为完成，刘庆景成为周爱英的债权人，故刘庆景主张周爱英偿还借款利息，与法有据，予以支持。周爱英对任尚禹转让其债权给刘庆景不予认可，诉讼中周爱英无证据证实当事人约定本案债权不得转让，也没有证据证实本案所涉债权性质为不得转

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7760号上诉人（原审被告）：周爱英，女，1970年4月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆景，男，1964年12月9日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。上诉人周爱英因与被上诉人刘庆景债权转让合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民……