小额借款合同纠纷 （2014）长民四初字第141号

一、关于被告省天荣公司应否向原告启元小贷公司偿还借款的问题。原告启元小贷公司与被告省天荣公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告省天荣公司从原告处借款1650万元用于偿还其原拖欠原告的借款，并向原告出具了《承诺函》，同意用此笔借款偿还原拖欠的借款。虽被告抗辩其在原告处有多笔借款，该《承诺函》中并未注明偿还哪笔借款，其未收到此笔借款，但被告省天荣公司并未提供其盖章确认的《债务催收通知书》上记载的款项已偿还的证据，且在签订借款合同的当日，被告省天荣公司为原告出具了1650万元的收条，故应认定该笔借款被告省天荣公司已经收到。依据《借款合同》第六条第5项的约定“借款人逾期支付利息累计超过两次的（含本数），贷款人有权宣告借款提前到期，要求借款人立即清偿未予偿还的全部贷款本息，不受借款期限未截止的影响”，被告省天荣公司未偿还过利息，故原告有权宣布借款提前到期。但原告提交的《借款催收通知》无被告省天荣公司的签章确认，原告提交的录音材料亦不能证明向谁送达该通知书，且被告省天荣公司否认曾收到过《借款催收通知》。因原告

一、关于被告省天荣公司应否向原告启元小贷公司偿还借款的问题。原告启元小贷公司与被告省天荣公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告省天荣公司从原告处借款1650万元用于偿还其原拖欠原告的借款，并向原告出具了《承诺函》，同意用此笔借款偿还原拖欠的借款。虽被告抗辩其在原告处有多笔借款，该《承诺函》中并未注明偿还哪笔借款，其未收到此笔借款，但被告省天荣公司并未提供其盖章确认的《债务催收通知书》上记载的款项已偿还的证据，且在签订借款合同的当日，被告省天荣公司为原告出具了1650万元的收条，故应认定该笔借款被告省天荣公

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四初字第141号原告：长春市启元小额贷款股份有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：于晓霞，董事长。委托代理人：高强，吉林融鉴律师事务所律师。委托代理人：刘一鸣，吉林融鉴律师事务所律师。被告：吉林省天荣工贸有限责任公司。住所：长春市。法定代表人：张焕荣，董事长。委托代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李玉武，男，1958年8月1……