劳动争议 （2019）津01民终6467号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告给付2009年11月至2012年10月份工资的利息，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告何文庆全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何文庆担负。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人支付2009年11月至2012年10月工资的利息的诉讼请求，没有相应的法律依据。何文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何文庆负担。本判决为终审判决。审判长　　刘宝莉审判员　　李志锋审判员　　刘洪雨二〇一九年十一月二十九日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告给付2009年11月至2012年10月份工资的利息，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告何文庆全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何文庆担负。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人支付2009年11月至2012年10月工资的利息的诉讼请求，没有相应的法律依据。何文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6467号上诉人（原审原告）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。上诉人何文庆与被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，不服天津市南开区人……