商品房销售合同纠纷 （2021）鲁08民终225号

两被告张绍莉、杨士传为夫妻，原告为张绍莉的姐姐；原告主张2008年购买两被告的房屋，只与张绍莉商定房价、签订合同，而没有与男主人商议，原告主张2008年购房、交清房款，直到2018年被告将该房出卖给他人，一直没有收房，存在不合常理情形；原告不同意鉴定购房合同的形成时间，也提供不出支付房款的证据，原告主张的购房事实，证据不足，不予认定，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条规定，判决：驳回原告张绍华的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：上诉人请求二被上诉人返还购房款15万元并赔偿损失，是否应当予以支持。本案中，张绍莉、杨士传系夫妻，张绍华系张绍莉的姐姐。张绍华主张2008年购买张绍莉、杨士传的房屋，只与其妹妹张绍莉商定房价、签订合同，而没有与杨士传商议；张绍华主张2008年购房、交清房款，但直到2018年张绍莉将该房出卖给他人，一直没有收房，明显与常理不符。同时，虽然其提交了房屋买卖合同及中国农业银行银行卡交易明细清

两被告张绍莉、杨士传为夫妻，原告为张绍莉的姐姐；原告主张2008年购买两被告的房屋，只与张绍莉商定房价、签订合同，而没有与男主人商议，原告主张2008年购房、交清房款，直到2018年被告将该房出卖给他人，一直没有收房，存在不合常理情形；原告不同意鉴定购房合同的形成时间，也提供不出支付房款的证据，原告主张的购房事实，证据不足，不予认定，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条规定，判决：驳回原告张绍华的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议

山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终225号上诉人（原审原告）：张绍华，女，1954年3月25日出生，汉族，住安微省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨士传，男，1966年11月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张绍莉，女，1……