机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终3202号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方当事人对事故发生及责任认定无异议，则根据王静的上诉请求，本案的争议焦点为，第一，自费药的费用是否应由太平洋公司在商业三者险范围内承担；第二，王静垫付的4312.23元是否应在本案中予以处理；第三，林运泰的医疗费损失应如何分担。一、自费药的费用是否应由太平洋公司在商业三者险范围内承担。自费药费用属于医疗费的一部分，系林运泰因本次事故产生的直接损失，在交强险的限额不足以赔付林运泰医疗费损失的情况下，应由太平洋公司在商业三者险限额内予以赔偿。太平洋公司主张依据保险合同第十四条，自费药并非商业三者险的赔偿范围，但该条款作为重要的免责条款仅以普通字体显示，且太平洋公司未能提交投保单等证据证明其已对该条款对王静进行了充分的提示和说明，故太平洋公司对该免责条款未尽到提示说明义务，该条款对王静不发生法律效力。则林运泰支出的自费药损失74878.99元应属于太平洋公司在商业

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方当事人对事故发生及责任认定无异议，则根据王静的上诉请求，本案的争议焦点为，第一，自费药的费用是否应由太平洋公司在商业三者险范围内承担；第二，王静垫付的4312.23元是否应在本案中予以处理；第三，林运泰的医疗费损失应如何分担。一、自费药的费用是否应由太平洋公司在商业三者险范围内承担。自费药费用属于医疗费的一部分，系林运泰因本次事故产生的直接损失，在交强险的限额不足

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3202号上诉人（原审被告）王静，女，1965年2月22日出生。被上诉人（原审原告）林运泰，男，1942年4月1日出生。委托代理人高淑薇，北京循义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律……