不当得利纠纷 （2021）宁03民终183号

根据本案认定事实及举证质证情况，本案应为不当得利纠纷，不应为建设工程施工合同纠纷，应当予以纠正。不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案依据原被告双方举证质证情况来看，原告叶某2支付给朱安的166万元工程款没有被认定在已支付的工程款1009万元中，也没有认定在已支付的其它款项中，故朱安及被告生存劳务公司占有166万元无合法依据，构成不当得利，原告叶某2诉请被告生存劳务公司返还已支付工程款166万元，应当予以支持；被告主张原告所述款项166万元已经在吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初56号判决书事项中作出了认定，不应重复诉讼，经一审法院核查，吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初56号判决中并未对166万元款项作出明确认定，且在（2016）宁03民初56号案件庭审中认定的1009万元已付工程款中的付款明细与166万元的付款明细并无重合，故被告该项主张不能成立，一审法院不予采纳。对于原告诉请的利息问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取

根据本案认定事实及举证质证情况，本案应为不当得利纠纷，不应为建设工程施工合同纠纷，应当予以纠正。不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案依据原被告双方举证质证情况来看，原告叶某2支付给朱安的166万元工程款没有被认定在已支付的工程款1009万元中，也没有认定在已支付的其它款项中，故朱安及被告生存劳务公司占有166万元无合法依据，构成不当得利，原告叶某2诉请被告生存劳务公司返还已支付工程款166万元，应当予以支持；被告主张原告所述款项166万元已经在吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初56号判决书事项中作出了认定，不应重复诉讼，经一审法院核查，吴忠市中级人民法院

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终183号上诉人（原审被告）：宁夏盐池县生存劳务服务有限公司。法定代表人：党某。委托诉讼代理人：张某，系宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：叶某1，住陕西省榆林市。原审第三人：孙某，住陕西省榆林市。上诉人宁夏盐池县生存劳务服务有限公司（以下简称生存劳务公司）因与被上诉人叶某1、第三人孙某不当得利纠纷一案，不服宁夏……