机动车交通事故责任纠纷 (2016)吉05民终662号
裁判要旨
本案是道路交通事故责任赔偿纠纷。庭审中,原、被告对通化县公安交通管理大队出具的通公交证字(2015)第560115109号道路交通事故证明均无异议,该证明的证据效力应予以确认。高某某未在人行横道标线内横过马路,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定,应当承担此次事故的主要责任。因现场移动,通过现有证据无法认定交通事故责任,崔桂凤作为机动车驾驶人,应当在交通事故发生后立即停车,保护现场。因高某某受伤需要救治,崔桂凤也应当标明事故发生的位置。崔桂凤移动了车辆,致使责任无法认定,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定,且崔桂凤又无法提供证据证明其在此次交通事故中没有过错,因此崔桂凤应当承担此次事故的次要责任。高某某诉请崔桂凤及其投保交强险的安华保险承担赔偿责任的主张,符合法律规定,予以支持。高某某请求赔偿的各项损失为9175元,经核对,其各项损失总额应为6223.25元,超出部分因无事实及法律依据,不予支持。因高某某的诉讼请求未超出交强险赔偿限额,因此应由安华保险在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安
摘要
本案是道路交通事故责任赔偿纠纷。庭审中,原、被告对通化县公安交通管理大队出具的通公交证字(2015)第560115109号道路交通事故证明均无异议,该证明的证据效力应予以确认。高某某未在人行横道标线内横过马路,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定,应当承担此次事故的主要责任。因现场移动,通过现有证据无法认定交通事故责任,崔桂凤作为机动车驾驶人,应当在交通事故发生后立即停车,保护现场。因高某某受伤需要救治,崔桂凤也应当标明事故发生的位置。崔桂凤移动了车辆,致使责任无法认定,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定,且崔桂凤又无法提供证据证明其在此次交通事故中没有过错
正文(节选)
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终662号上诉人(原审被告):安华农业保险股份有限公司通化中心支公司,住所地:通化市滨江西路4255号。法定代表人:姜军,经理。委托代理人:宋维丽,该公司职员。被上诉人(原审原告):高某某,男,1998年10月24日生,满族,学生,住吉林省通化县。法定代理人:郑桂琴,系高某某母亲。原审被告:崔桂凤,女,1979年3月4日生,满族,个体运……