劳动争议 （2021）苏05民终2337号

用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于人寿财险苏州中心支公司是否需要支付戈建松提成354048.1元。一审法院根据现有证据以及原人寿财险苏州中心支公司双方所做陈述作以下分析认定：首先，根据《中国人寿财产保险股份有限公司苏州市姑苏区支公司经理戈建松同志离任经济责任交接表》中经济责任事项交接表（十四）--其他需交接的重要事项中的记载，戈建松所主张的354048.1元，明确为费用而不是戈建松所主张的提成佣金，两者存在差别，正如戈建松自己所述是一种费用额度。其次，关于354048.1元的性质，戈建松自述是自己做的业务手续费提成佣金。根据《中华人民共和国保险法》第一百三十条规定“保险佣金只限于向保险代理人、保险经纪人支付，不得向其他人支付”，但戈建松并不属于保险代理人或保险经纪人。再次，关于过往类似手续费提成佣金的支付，戈建松自述是以报销形式，需要提供相关服务费发票。类似救援、维修保养，餐费、会务费等允许的财务科目票据。报销后会通过银行转账给我，体现的名目是报销。根据戈建松的自述内容可以得知该种手续费提成佣金的支付，明显不同于一般意义上提成佣金的支付，而是需要以其他发票

用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于人寿财险苏州中心支公司是否需要支付戈建松提成354048.1元。一审法院根据现有证据以及原人寿财险苏州中心支公司双方所做陈述作以下分析认定：首先，根据《中国人寿财产保险股份有限公司苏州市姑苏区支公司经理戈建松同志离任经济责任交接表》中经济责任事项交接表（十四）--其他需交接的重要事项中的记载，戈建松所主张的354048.1元，明确为费用而不是戈建松所主张的提成佣金，两者存在差别，正如戈建松自己所述是一种费用额度。其次，关于354048.1元的性质，戈建松自述是自己做的业务手续费提成佣金。根据《中华人民共和国保险法》第一百三十条规定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2337号上诉人（原审原告）：戈建松，男，1977年11月21日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号(耀盛大厦101、201-205、209、801-807室)。负责人：梅斌峰。委托诉讼代理人：陈尚，……