股东资格确认纠纷 （2018）鄂05民终2409号

一、关于本案的事实认定问题。1.王达明是否足额出资的问题。王达明称其已足额出资，并提交了鄂华审验字（2003）556号《验资报告》证明。经查一审卷宗（P56），一审法官在庭审中询问“（被告）对原告出资金额和所占比例有无异议？”陵江公司、唐明清、郭新会均回答“没有异议”。现陵江公司上诉称王达明没有足额出资，有违诚实信用的诉讼原则，本院不予支持。2.王达明等在一审庭审中陈述：“改制下岗，村里安置我们，我们自己出来一部分资金，公司用资产抵押的形式，把我们的另一部分资金出了配备的股份。”并无陵江公司所称的“自认”。3.2010年2月9日，王达明出具的《领条》载明“今收到股金币壹万伍千元整”，与2008年6月16日伪造的《股权转让协议》记载“出让方愿意将其在宜昌市峡江水电安装有限责任公司股权4.5万元（占公司股权15%）出让……协议签订后一个月内支付全部股权转让金”的转让金额和给付期限不符，《领条》中“股金币”是否所指股权转让款，意思表示亦不明确。陵江公司上诉称唐明清委托陵江公司向王达明代付了股权转让款，与本案客观事实不符。二、关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二

宜昌陵江送变电工程有限公司、王达明股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终2409号上诉人（原审被告）：宜昌陵江送变电工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村一组（小微企业创业园B区21号）。统一社会信用代码914205001792194232。法定代表人：袁青龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王达明，男，1967年6月21日……