排除妨害纠纷 （2016）冀05民终375号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张因砖厂欠砖的原因，被上诉人允许自己在学校长期居住，被上诉人予以否认，上诉人未能提供相应证据证实自己的主张，上诉人应当承担举证不能的不利后果。而该学校位于前××村，属于被上诉人的管理范围，上诉人没有提供相应的证据证实另有第三人对学校房屋享有财产权利，且上诉人也承认当初是经过被上诉人的同意才得以使用学校的房屋。因此，一审认定被上诉人对学校的房屋享有占有、使用和管理的权利，并无不妥。现在被上诉人因村集体事务的需要要求上诉人搬出学校房屋系正当行使权利，上诉人拒不搬出侵害了村集体权益，其应当及时搬出。对于上诉人主张被上诉人的请求超过诉讼时效问题。因被上诉人要求上诉人搬出学校房屋，系行使对房屋的物权权利，不受诉讼时效限制，被上诉人可以随时主张，上诉人的该项主张并无法律依据，本院不予支持。上诉人的其他上诉主张亦无事实依据和法律依据，均无法得到支持。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张因砖厂欠砖的原因，被上诉人允许自己在学校长期居住，被上诉人予以否认，上诉人未能提供相应证据证实自己的主张，上诉人应当承担举证不能的不利后果。而该学校位于前××村，属于被上诉人的管理范围，上诉人没有提供相应的证据证实另有第三人对学校房屋享有财产权利，且上诉人也承认当初是经过被上诉人的同意才得以使用学校的房屋。因此，一审认定被上诉人对学校的房屋享有占有、使用和管理的权利，并无不妥。现在被上诉人因村集体事务的

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终375号上诉人（原审被告）焦月素，农民。委托代理人郁国军。被上诉人（原审原告）清河县王官庄镇前栾洼村村民委员会。住所地清河县王官庄镇前栾洼村。法定代表人栾永富，系该村村民委员会主任。委托代理人滕亚安，系河北至尊律师事务所。上诉人焦月素因与被上诉人清河县王官庄镇前栾洼村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民……