分期付款买卖合同纠纷 （2014）连商终字第0047号

王其志购买仲崇东酒，并在《销货清单》中签名确认，仲崇东与王其志之间的买卖合同关系依法成立，予以确认。王其志尚欠仲崇东货款4200元，事实清楚，证据充分。李大贤在《销货清单》中签名提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，李大贤应对全部债务承担连带保证责任。李大贤辩称，在《销货清单》中的签名只是证明不是担保，对此主张李大贤未能提供证据予以证实，不予采信。故对仲崇东要求李大贤支付货款4200元及利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：李大贤于判决生效后十日内向仲崇东支付货款4200元及利息（自2013年6月28日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上诉人李大贤不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定李大贤为担保人承担连带责任事实不清，判决结果错误。李大贤与仲崇东是结拜弟兄，仲崇东多次恳求李大贤为其

王其志购买仲崇东酒，并在《销货清单》中签名确认，仲崇东与王其志之间的买卖合同关系依法成立，予以确认。王其志尚欠仲崇东货款4200元，事实清楚，证据充分。李大贤在《销货清单》中签名提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，李大贤应对全部债务承担连带保证责任。李大贤辩称，在《销货清单》中的签名只是证明不是担保，对此主张李大贤未能提供证据予以证实，不予采信。故对仲崇东要求李大贤支付货款4200元及利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第0047号上诉人（原审被告）李大贤，居民。委托代理人徐大超，居民。被上诉人（原审原告）仲崇东，居民。上诉人李大贤与被上诉人仲崇东分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣商初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人……