劳动争议 （2015）泰民四终字第292号

原告徐金涛于2005年2月份到被告处任司机，至2014年2月28日双方签订《协议》约定于2014年1月份解除用工关系，双方一直未签订书面劳动合同的事实清楚。原告是完全民事行为能力人，其与被告签订的《协议》是双方的真实意思表示，且协议已经履行，双方签订的《协议》依法认定为有效协议。在上述《协议》中原告已就其劳动关系解除后的相应待遇及权利等作了处分，被告已经按照《协议》约定履行，双方关于《协议》约定的权利义务已经终止，被告起诉原告无事实依据，原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决驳回原告徐金涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐金涛负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉求，其理由为：2014年2月28日双方签订的协议无效。1、根据劳动合同法第四条及其实施条例第十六条规定，被上诉人在处理与上诉人等七人的劳动争议中，未经过职工代表

原告徐金涛于2005年2月份到被告处任司机，至2014年2月28日双方签订《协议》约定于2014年1月份解除用工关系，双方一直未签订书面劳动合同的事实清楚。原告是完全民事行为能力人，其与被告签订的《协议》是双方的真实意思表示，且协议已经履行，双方签订的《协议》依法认定为有效协议。在上述《协议》中原告已就其劳动关系解除后的相应待遇及权利等作了处分，被告已经按照《协议》约定履行，双方关于《协议》约定的权利义务已经终止，被告起诉原告无事实依据，原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民四终字第292号上诉人（原审原告）徐金涛。委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。委托代理人李学军，山东泰润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新泰市人民法院，住所地新泰市杏山路309号。法定代表人吕华，院长。委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。上诉人徐金涛因劳动争议一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1006号民事判……