行政监督 （2019）京01行初1071号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。修订前的政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开被告就原告2018年7月14日向被告反映事项的书面答复，其实质是就被告对原告2018年7月14日反映事项所作处理及其结果进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告范国良的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告范国良。如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。修订前的政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开被告就原告2018年7月14日向被告反映事项的书面答复，其实质是就被告对原告2018年7月14日反映事项所作处理及其结果进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告提起的本案诉讼不
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1071号原告范国良，男，1946年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被告中华人民共和国生态环境部。原告范国良因诉被告中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年4月24日，被告……