确认合同无效纠纷 （2016）内04民终3313号

首先，自2004年11月29日，哈斯巴根、宋铁国双方订立合同至今宋铁国未履行合同义务，其以自己的行为不履行合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项可以解除合同的情形；其次，自2004年11月29日，哈斯巴根、宋铁国订立合同日，哈斯巴根又将合同标的及相关权利义务发包给案外人周荣，周荣实际履行合同义务至今。因此哈斯巴根、宋铁国双方订立合同的目的已不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项可以解除合同的情形。综上，哈斯巴根请求解除合同的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、（四）项之规定，判决：解除哈斯巴根与宋铁国于2004年11月29日签订的《造林合同书》。二审期间，被上诉人提供由阿鲁科尔沁旗坤都人民政府加盖公章的巴图等六户与周荣签订的造林合同书复印件及关于将荒地草牧场使用权转包给周荣的报告复印件，证明周荣对涉案土地承包经营的事实。上诉人质证认为，对两份证据的真实性有异议，我方也调取过相关证据，在阿鲁科尔沁旗坤都人民政府档案里的就是复印件。我方仍要求被上诉人提交原件，上诉人未在造林合同书上签过字，要求出示原件，进行笔迹鉴定。

首先，自2004年11月29日，哈斯巴根、宋铁国双方订立合同至今宋铁国未履行合同义务，其以自己的行为不履行合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项可以解除合同的情形；其次，自2004年11月29日，哈斯巴根、宋铁国订立合同日，哈斯巴根又将合同标的及相关权利义务发包给案外人周荣，周荣实际履行合同义务至今。因此哈斯巴根、宋铁国双方订立合同的目的已不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项可以解除合同的情形。综上，哈斯巴根请求解除合同的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、（四）项之规定，判决：解除哈斯巴根与宋铁国于2004年11月2

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3313号上诉人（原审原告）哈斯巴根。委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋铁国，个体户。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人哈斯巴根因与被上诉人宋铁国确认合同无效纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本……