建设工程分包合同纠纷 （2021）粤02民终728号

从本案现有证据材料以及各方当事人的陈述来看，乐昌监狱将其“十二五”基础设施建设项目（一标段）工程发包给协安公司后，协安公司表示其将该工程的铝合窗部分转包给郑晓生，郑晓生则称其只是引荐林树凯承接上述铝合窗工程。结合林树凯与刘木耀签订《工程组承包协议》的约定内容来看，刘木耀应是涉案铝合窗工程的实际施工人。现刘木耀依据其与林树凯于2020年8月15日签订的《乐昌监狱一标（刘木耀）铝窗班组结算清单》，主张其已完成的工程量为4005940.30元，林树凯已支付2986000元，还尚欠1019940.3元未付，要求林树凯承担欠付工程款的支付义务，郑晓生、协安公司、乐昌监狱对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，刘木耀要求郑晓生、协安公司、乐昌监狱对涉案债务承担连带清偿责任，需要查明郑晓生、

从本案现有证据材料以及各方当事人的陈述来看，乐昌监狱将其“十二五”基础设施建设项目（一标段）工程发包给协安公司后，协安公司表示其将该工程的铝合窗部分转包给郑晓生，郑晓生则称其只是引荐林树凯承接上述铝合窗工程。结合林树凯与刘木耀签订《工程组承包协议》的约定内容来看，刘木耀应是涉案铝合窗工程的实际施工人。现刘木耀依据其与林树凯于2020年8月15日签订的《乐昌监狱一标（刘木耀）铝窗班组结算清单》，主张其已完成的工程量为4005940.30元，林树凯已支付2986000元，还尚欠1019940.3元未付，要求林树凯承担欠付工程款的支付义务，郑晓生、协安公司、乐昌监狱对上述债务承担连带清偿责任。根据《

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终728号上诉人（原审被告）：广东省乐昌监狱。住所地：广东省乐昌市××××××××。法定代表人：欧阳伟光，监狱长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘木耀，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区新韶镇。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周……