承揽合同纠纷 （2021）苏05民终52号

定作人应按照约定支付报酬。本案中，周永明将案涉三个项目交由钱永廷承揽，双方于2019年12月9日进行对账，其中，双方一致确认案涉项目承揽费总金额为220280元，扣除已支付的材料人工费等131727元，该日尚余承揽费88553元未付。虽钱永廷现于庭审中并不认可周永明提供的收条中载明的升降机费5000元及铝板费11270元，但2019年12月9日双方的对账单由双方确认签字，一审法院由此可以认定该日周永明尚欠钱永廷的承揽费为88553元，而在2019年12月9日之后，钱永廷认可收到周永明的款项有2019年12月18日的30000元以及2020年1月14日的20000元、2020年1月21日的25000元、2020年1月22日的6000元，因此，周永明尚应承担支付钱永廷承揽费7553元的民事责任。另，对于周永明抗辩的其已经代钱永廷向案外人吕五男支付的工资7400元，钱永廷对此并不认可，双方对此也并无书面约定，周永明也未能提供其他证据证明钱永廷同意其代为支付，而非经双方一致同意，承揽费应由定作人直接支付给承揽人，因此，对于周永明要求该7400元在应付钱永廷承揽费中予以抵扣的抗辩意见，一审法院不

定作人应按照约定支付报酬。本案中，周永明将案涉三个项目交由钱永廷承揽，双方于2019年12月9日进行对账，其中，双方一致确认案涉项目承揽费总金额为220280元，扣除已支付的材料人工费等131727元，该日尚余承揽费88553元未付。虽钱永廷现于庭审中并不认可周永明提供的收条中载明的升降机费5000元及铝板费11270元，但2019年12月9日双方的对账单由双方确认签字，一审法院由此可以认定该日周永明尚欠钱永廷的承揽费为88553元，而在2019年12月9日之后，钱永廷认可收到周永明的款项有2019年12月18日的30000元以及2020年1月14日的20000元、2020年1月21日的250

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏05民终52号 上诉人（原审原告）：钱永廷。 委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周永明。 上诉人钱永廷因与被上诉人周永明承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。……