破产债权确认纠纷 （2016）皖18民初117号

本案中，汉宇房地产营销公司向大唐万安置业公司管理人申报两笔债权，大唐万安置业公司管理人经审核确认汉宇房地产营销公司不享有债权，汉宇房地产营销公司对此有异议向本院起诉，符合法律规定。大唐万安置业公司有关汉宇房地产营销公司未就诉请债权进行申报、不存在破产债权确认纠纷的答辩意见，与事实不符，不予采纳。本案争议的核心问题是：大唐万安置业公司是否尚欠汉宇房地产营销公司佣金691806.8元。依据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汉宇房地产营销公司陈述本案诉请的691806.8元债权包含在申报的1286924元债权当中，1286924元债权申报表记载债权发生起止时间为2013年5月10日至2014年7月8日，但汉宇房地产营销公司本案所举证据不足以证明该时间段对大唐万安置业公司享有债权并尚欠未付，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海汉宇房地产策划营销有限公司的诉讼请求。本案受理费100

本案中，汉宇房地产营销公司向大唐万安置业公司管理人申报两笔债权，大唐万安置业公司管理人经审核确认汉宇房地产营销公司不享有债权，汉宇房地产营销公司对此有异议向本院起诉，符合法律规定。大唐万安置业公司有关汉宇房地产营销公司未就诉请债权进行申报、不存在破产债权确认纠纷的答辩意见，与事实不符，不予采纳。本案争议的核心问题是：大唐万安置业公司是否尚欠汉宇房地产营销公司佣金691806.8元。依据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汉宇房地产营销公司陈述本案诉请的691806.8元债权包含在申报的1286924元债权当中，1286924元债权申报表记载债权发生起止时间为2013年5月1

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民初117号原告：上海汉宇房地产策划营销有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦9楼。法定代表人：施少鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿艳，该公司员工。委托诉讼代理人：严佳伟，该公司员工。被告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市陵西路58号。诉讼代表人：刘陈寅，宣城市大唐万安置业有限公司管理人负责人。委……