网络购物合同纠纷 （2019）冀09民终4419号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中被上诉人对涉案商品网页采取销毁手段导致上诉人无法完成证据搜集。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，上诉人因客观原因不能自行收集的证据，原审人民法院有责任进行调查收集而非在未调查搜集的情况下，如此草率的做出判决，此举非但不能维护法律尊严，更无法体现法律的公平。综上所述。为维护法律的公平与尊严，保护上诉人的合法权益不受侵害，请求二审法院撤销原判，并予以改判，支持上诉人的合法上诉请求。被上诉人北京京东金禾贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司、北京京东广能贸易有限公司、北京京东拓帆贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司答辩称，1、本案是网络购物合同纠纷，本质上是买卖合同纠纷，卖方真实意思表示是买方下单时商品页面的介绍，而本案中销售方在销售时从未作出过有关0元购的任何宣传或承诺，所谓0元购活动是上诉人根据斐讯公司提供的小卡片自行下载华夏万家金服等APP，自愿注册激活与斐讯公司形成的另外一个法律关系，与买卖合同关系无关。2、上诉人大批量购买涉案产品其本质就是为了牟利，不符合普

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中被上诉人对涉案商品网页采取销毁手段导致上诉人无法完成证据搜集。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，上诉人因客观原因不能自行收集的证据，原审人民法院有责任进行调查收集而非在未调查搜集的情况下，如此草率的做出判决，此举非但不能维护法律尊严，更无法体现法律的公平。综上所述。为维护法律的公平与尊严，保护上诉人的合法权益不受侵害，请求二审法院撤销原判，并予以改判，支持上诉人的合法上诉请求。被上诉人北京京东金禾贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司、北京京东广能贸易有限公司、北京京东拓帆贸易有限

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4419号上诉人（原审原告）：袁德凯，男，1993年11月12日生，汉族，住沧县。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。统一社会信用代码911103026605015136法定代表人：刘强东，董事长。被上诉人（原审被告）：北京京东金禾贸易有限公司。住所地:北京……