机动车交通事故责任纠纷 （2013）滁民一终字第01403号

公民的生命健康权受法律保护。许伟驾驶原告所有的车辆违章逆向行驶与ＸＸＸ的车辆相撞，致两车损坏、原告受伤，经公安交警部门责任认定，许伟负事故的主要责任；ＸＸＸ负事故的次要责任；沙庆峰无责任。对此予以采信。许伟、ＸＸＸ承担责任的比例为70%、30%；许伟驾驶车辆致伤原告身体，应属侵权人，根据法律规定，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了被帮工人在受到侵害时的赔偿主体及责任，但并没有规定帮工人侵害被帮工人情况下不承担责任，故对许伟关于其系无偿帮工并不承担责任的辩解不予采纳；对人保滁州分公司辩称不承担非医保用药及鉴定费，因没有法律依据，故不予采信；对原告的损失确认为：医疗费325053.01元；护理费31080元；误工费43224元；住院伙食补助费6600元；营养费6300元；交通费2799元；住宿费4000元；辅助器具费680元；车辆损失费17946元；物损评估费1250元；鉴定费2350元（含交通费100元）；残疾赔偿金73042.20元；精神抚慰金40000元；合计554324.21元。由人保滁州分公司在交强险限额内赔偿原告122000元

公民的生命健康权受法律保护。许伟驾驶原告所有的车辆违章逆向行驶与ＸＸＸ的车辆相撞，致两车损坏、原告受伤，经公安交警部门责任认定，许伟负事故的主要责任；ＸＸＸ负事故的次要责任；沙庆峰无责任。对此予以采信。许伟、ＸＸＸ承担责任的比例为70%、30%；许伟驾驶车辆致伤原告身体，应属侵权人，根据法律规定，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了被帮工人在受到侵害时的赔偿主体及责任，但并没有规定帮工人侵害被帮工人情况下不承担责任，故对许伟关于其系无偿帮工并不承担责任的辩解不予采纳；对人保滁州分公司辩称不承担非医保用药及鉴定费，因没有法律依据，故不予采信；对原

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民一终字第01403号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人：曾庆松，总经理。委托代理人：张瑾，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许伟。委托代理人：姚玉金、安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙庆峰。委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉……