劳务合同纠纷 （2021）黔03民终2785号

被告王世军承接了遵南九棠府项目的木工工程后与被告万大洋、陈登勇达成了合作协议，由三人共同完成该项目木工工程，三人之间系合作关系，应共同承担合作项目下的债权债务。原告为被告提供了劳务，完成了被告指定的木工工程，被告陈登勇对工程量进行了结算，被告王世军于2020年8月31日在备注中的载明，系对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。现因被告王世军、陈登勇、万大洋未向原告支付剩余工资20,000元，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，对原告诉请被告支付工资20,000元的请求予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：由被

被告王世军承接了遵南九棠府项目的木工工程后与被告万大洋、陈登勇达成了合作协议，由三人共同完成该项目木工工程，三人之间系合作关系，应共同承担合作项目下的债权债务。原告为被告提供了劳务，完成了被告指定的木工工程，被告陈登勇对工程量进行了结算，被告王世军于2020年8月31日在备注中的载明，系对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。现因被告王世军、陈登勇、万大洋未向原告支付剩余工资20,000元，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2785号上诉人（原审被告）：陈登勇，男，汉族，1977年11月23日出生，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：张国兴，男，汉族，1972年2月6日出生，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：王世军，男，汉族，1980年4月11日出生，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：万大洋，男，汉族，1975年10月11日出生，住遵义市汇川……