服务合同纠纷 （2017）粤01民终18056号

被上诉人与上诉人签订的《协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容于法无悖，合同合法有效。双方均应依约履行。合同签订后，被上诉人向上诉人支付了200000元咨询费，但上诉人至今未能取得相应的录取通知书。对此，上诉人主张系因被上诉人未按照目标大学的要求提供成绩导致的，但其并未提供任何书面证据证明。相反，从被上诉人提供的微信聊天记录看，上诉人直至2015年12月才要求被上诉人提供其大一上学期的考试成绩，并同时表示该成绩并非能否申请成功的决定性因素。而当被上诉人提出终止合同后，上诉人于2016年1月11日又称申请已做完了，其已把内部工作都做好了，UCL只是需要一个学术上的推荐信。上述情况明显与上诉人主张未取得的原因相矛盾，且上诉人的上述履约行为早已超出合同约定的履行期限（于2015年11月28日前获取目标大学一年级的无条件录取通知书）。上诉人的行为已构成违约。依据合同约定，若因上诉人单方原因未能获取录取通知书，上诉人需在2016年1月28日前退还被上诉人已支付的全部咨询费。现被上诉人要求上诉人返还咨询费200000元并支付利息（自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付）合理有据，

被上诉人与上诉人签订的《协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容于法无悖，合同合法有效。双方均应依约履行。合同签订后，被上诉人向上诉人支付了200000元咨询费，但上诉人至今未能取得相应的录取通知书。对此，上诉人主张系因被上诉人未按照目标大学的要求提供成绩导致的，但其并未提供任何书面证据证明。相反，从被上诉人提供的微信聊天记录看，上诉人直至2015年12月才要求被上诉人提供其大一上学期的考试成绩，并同时表示该成绩并非能否申请成功的决定性因素。而当被上诉人提出终止合同后，上诉人于2016年1月11日又称申请已做完了，其已把内部工作都做好了，UCL只是需要一个学术上的推荐信。上述情况明显与上诉人主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18056号上诉人（原审被告）：广州科讯技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：刘宝杰，该公司总经理。委托代理人：张哲、林晓纯，均为广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹雅琴，女，1996年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：曾志恒，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州科讯技术有限公司因与被……