建设工程分包合同纠纷 （2014）合民一终字第03759号

双方签订的《主体结构工程劳务分包合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依据合同约定完全的履行合同义务。宁波天下公司主张中建二局未按照合同约定节点支付工程款，一审依据中建二局主张的混凝土浇灌时间，认定宁波天下公司的五次讨薪事件均发生在中建二局完成付款义务之后。本院认为，依据工程施工实际，混凝土浇灌时间在该楼层结构完工之前，依据该时间点认定中建二局应付款节点对宁波天下公司有利，宁波天下公司对依据该时间点认定中建二局的付款义务有异议，却未能说明理由，也未能具体提出其主张的应付款的时间节点以及相应的依据，对于宁波天下公司该没有事实依据的单纯抗辩意见本院不予采信，一审依据混凝土浇灌时间认定为建二局的应付款时间并无不当，本院予以维持。在中建二局已经完成付款义务的情况下，仍发生宁波天下公司劳务人员讨薪事件，目前双方合同仍在履行过程中，双方均应受合同条款约束，依据双方合同约定，宁波天下公司应承担相应的违约赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由宁波天下名匠建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判

双方签订的《主体结构工程劳务分包合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依据合同约定完全的履行合同义务。宁波天下公司主张中建二局未按照合同约定节点支付工程款，一审依据中建二局主张的混凝土浇灌时间，认定宁波天下公司的五次讨薪事件均发生在中建二局完成付款义务之后。本院认为，依据工程施工实际，混凝土浇灌时间在该楼层结构完工之前，依据该时间点认定中建二局应付款节点对宁波天下公司有利，宁波天下公司对依据该时间点认定中建二局的付款义务有异议，却未能说明理由，也未能具体提出其主张的应付款的时间节点以及相应的依据，对于宁波天下公司该没有事实依据的单纯抗辩意见本院不予采信，一审依据混凝土浇灌时间认定为建

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03759号上诉人（原审被告）：宁波天下名匠建筑劳务有限公司，住所地宁波市海曙区丽园北路75弄102号D-12室，组织机构代码55451693-0。法定代表人：蒋子明，该公司经理。委托代理人：江平，安徽安援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市宣武区广安门南街42号中建二局大厦，组织机构代码1……