其他行政行为 （2017）最高法行申7618号

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议机关受理和审查的对象，仅限于行政机关及其工作人员作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行政行为。本案陈啸蝶申请行政复议的对象是宝山区国资委将未用印裁判文书附卷的行为，显然，该行为并不是法定可请求复议审查的对象。因陈啸蝶申请行政复议明显不符合法定受理条件，其据此而提起的行政诉讼，也不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定驳回陈啸蝶的起诉及上诉，并无不当。当然，陈啸蝶如认为宝山区国资委对其作出的相关行政行为侵犯其合法权益，应当依法直接就该行政行为是否合法，申请行政复议或者提起行政诉讼，以寻求救济。综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈啸蝶的再审申请。审 判 长　耿宝建审 判 员　白雅丽审 判 员　张爱珍二〇一七年十二月二十五日法官助理　殷　勤书 记 员　于　露

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议机关受理和审查的对象，仅限于行政机关及其工作人员作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行政行为。本案陈啸蝶申请行政复议的对象是宝山区国资委将未用印裁判文书附卷的行为，显然，该行为并不是法定可请求复议审查的对象。因陈啸蝶申请行政复议明显不符合法定受理条件，其据此而提起的行政诉讼，也不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定驳回陈啸蝶的起诉及上诉，并无不当。当然，陈啸蝶如认为宝山区国资委对其作出的相关行政行为侵犯其合法权益，应当依法直接就该行政行为是否合法，申请行政复议或者提起行政诉讼，以寻求救济。综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市宝山区人民政府。住所地：上海市密山路*号。法定代表人：范少军，区长。再审申请人陈啸蝶诉上海市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2017年5月27日作出（2……