机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘01民终13261号

一、湘雅二〔2019〕临鉴字第349号《司法鉴定意见书》的效力认定。湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书虽系高某单方委托，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有权单方委托鉴定。该司法鉴定中心在高某出院三个多月后病情稳定的前提下进行司法鉴定，根据高某的住院病历记录、影像资料，以及鉴定中心对高某进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》规定，而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。一审法院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。平安保险公司提出重新鉴定申请的理由不充分，也未提供相关证据予以反驳上述鉴定结论，一审法院对平安保险公司的重新鉴定申请不予支持。二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李广平承担本次事故的主要责任，高某承担次要责任，该认定书当事人各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。因高某系行人，故一审法院认定李广平承担80%的责任，高某自行承担20%的责任。2、李广平

一、湘雅二〔2019〕临鉴字第349号《司法鉴定意见书》的效力认定。湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书虽系高某单方委托，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有权单方委托鉴定。该司法鉴定中心在高某出院三个多月后病情稳定的前提下进行司法鉴定，根据高某的住院病历记录、影像资料，以及鉴定中心对高某进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》规定，而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。一审法院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。平安保险公司提出重新鉴定申请的理由不充分，也未提

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终13261号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。法定代表人：孙朝，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所。被上诉人（原审原告）：高某，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律……