返还原物纠纷 （2019）黔03民终6209号

黄丹占有使用涉案诉争房屋是事实，但王培志与黄丹对如下问题存在争议：一、王培志是否是本案的适格诉讼主体；二、王培志是否对涉案诉争房屋拥有所有权或处分；三、黄丹占有使用涉案诉争房屋是否存在过错，即黄丹占有使用涉案诉争房屋是否对涉案诉争房屋拥有的所有权或处分的权利人造成侵害；四、王培志提出的诉讼请求是否受诉讼时效限制及超过诉讼时效。前述争议问题也是本案的主要争议焦点。一、关于王培志是否是本案的适格诉讼主体问题。王培志以黄丹侵占其对涉案诉争房屋拥有的所有权或处分为由，诉至法院要求黄丹承担侵权责任，且依据一审法院前述认定的事实及高原公司在本案诉讼过程中作出的意思表示，不论其是否真实享有所有权或处分，其根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定提起的本案侵权之诉并无不当，且王培志提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此，王培志提起的本案诉讼符合法律规定，其是本案适格的诉讼主体。黄丹抗辩王培志诉讼主张不适格，与事实及法律规定不符，一审法院不予采信。二、关于王培志是否对涉案诉争房屋拥有所有权或处分的问题。王培志虽系涉案诉争房屋所在项目投资人，高原公司也认可王培志享有涉案项

黄丹占有使用涉案诉争房屋是事实，但王培志与黄丹对如下问题存在争议：一、王培志是否是本案的适格诉讼主体；二、王培志是否对涉案诉争房屋拥有所有权或处分；三、黄丹占有使用涉案诉争房屋是否存在过错，即黄丹占有使用涉案诉争房屋是否对涉案诉争房屋拥有的所有权或处分的权利人造成侵害；四、王培志提出的诉讼请求是否受诉讼时效限制及超过诉讼时效。前述争议问题也是本案的主要争议焦点。一、关于王培志是否是本案的适格诉讼主体问题。王培志以黄丹侵占其对涉案诉争房屋拥有的所有权或处分为由，诉至法院要求黄丹承担侵权责任，且依据一审法院前述认定的事实及高原公司在本案诉讼过程中作出的意思表示，不论其是否真实享有所有权或处分，其根

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6209号上诉人（原审原告）：王培志（又名王培智），男，1940年5月23日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丹，女，1972年11月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原审第三人：遵义糖酒有限责任公司，住所地：遵义市红花……