机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁03民终1141号

上诉人应当在保险范围内承担赔偿责任适用法律错误。《道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”上诉人认为被上诉人棣强强在本次交通事故发生后肇事逃逸行为，其性质非常恶劣，属社会及法律予以严惩的危险行为，同时属于法律、行政法规明令禁止性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”依据上述法律规定，上诉人已充分履行了责任免除条款的提示说明义务，上诉人主张在商业第三者责任险范围内免除保险责任，依据充分，应予支持。

上诉人应当在保险范围内承担赔偿责任适用法律错误。《道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”上诉人认为被上诉人棣强强在本次交通事故发生后肇事逃逸行为，其性质非常恶劣，属社会及法律予以严惩的危险行为，同时属于法律、行政法规明令禁止性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1141号 上诉人（原审原告）：张子生，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路48号A座。 负责人:曾梅，总经理。 委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。……