机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁14民终906号

维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、某财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定被告李殿贵承担事故的主要责任，崔凤勇承担事故次要责任，马飞飞、某崔荣宇、某崔殿泉不承担事故责任，双方均无异议，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。本案争议焦点为原告崔凤勇是否具备本案的诉讼主体资格。原告提交的鲁E×××××号面包车的行驶证登记该车所有人为鞠安柱，但于2014年5月10日原告崔凤勇与鞠安柱签订了汽车买卖协议，原告崔凤勇以29500元的价格购买了该车，原告提交了汽车买卖协议为证，被告主张机动车所有人应以在车辆管理部门登记为准，原告不具备向被告主张车辆损失的诉讼权利，原审法院认为因机动车属动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，并不以登记为生效要件，原告与鞠安柱签订了汽车买卖协议，并且原告崔凤勇向本庭提交了该车的行驶证原件，发生交通事故时的驾驶人为原告崔凤勇，说明车辆也已进行了交付，车辆的所有权已转移至本案原告，同时鞠安柱于

维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、某财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定被告李殿贵承担事故的主要责任，崔凤勇承担事故次要责任，马飞飞、某崔荣宇、某崔殿泉不承担事故责任，双方均无异议，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。本案争议焦点为原告崔凤勇是否具备本案的诉讼主体资格。原告提交的鲁E×××××号面包车的行驶证登记该车所有人为鞠安柱，但于2014年5月10日原告崔凤勇与鞠安柱签订了汽车买卖协议，原告崔凤勇以29500元的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终906号上诉人（原审被告）：李殿贵。委托代理人：李军。委托代理人：郑良龙。被上诉人（原审原告）：崔凤勇。委托代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。上诉人李殿贵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，……