确认合同无效纠纷 （2017）黔27民终730号

原告的第一次诉讼是以合伙协议纠纷起诉，要求适用《中华人民共和国合同法》第五十四条合同可撤销条款的规定，请求撤销双方所签订的合伙投资协议。而原告本次起诉则是以确认合同无效纠纷而提起的诉讼，选择适用的法条是《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同条款的规定，显然原告的诉讼请求都不一样，案由也更不相同。因此，被告辩称的原告以同一案由、同一诉讼请求重复起诉的理由不成立，原告第二次起诉，虽然是基于同一事实，但因原告的诉讼请求不一样，明显不属于重复起诉范畴。因此，对被告的抗辩理由不予支持。被告王建华在瓮安华都嘉苑5栋401租房开办北京成远化妆美甲连锁艺术学校瓮安分校，既未得到北京总校的授权和批准，又未依法办理《工商营业执照》、《卫生许可证》、《税务登记证》等相关审批登记手续的情况下就擅自开始招生营业。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条“公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格，自本条例施行之日起设立公司，未经公司登记机关登记的，不得以公司名义从事经营活动”之规定，被告在未依法登记取得《工商营业执照》之前，就以瓮安分校的名义开始招生营业，明显违反了我国

原告的第一次诉讼是以合伙协议纠纷起诉，要求适用《中华人民共和国合同法》第五十四条合同可撤销条款的规定，请求撤销双方所签订的合伙投资协议。而原告本次起诉则是以确认合同无效纠纷而提起的诉讼，选择适用的法条是《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同条款的规定，显然原告的诉讼请求都不一样，案由也更不相同。因此，被告辩称的原告以同一案由、同一诉讼请求重复起诉的理由不成立，原告第二次起诉，虽然是基于同一事实，但因原告的诉讼请求不一样，明显不属于重复起诉范畴。因此，对被告的抗辩理由不予支持。被告王建华在瓮安华都嘉苑5栋401租房开办北京成远化妆美甲连锁艺术学校瓮安分校，既未得到北京总校的授权和批准，又

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终730号上诉人（原审被告）：王建华，女，1989年6月9日生，汉族，贵州都匀人，现住贵州省瓮安县，被上诉人（原审原告）：徐银凤，女，1986年7月19日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，上诉人王建华因与被上诉人徐银凤确认合同无效纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初135号民事判决，向本院提起上诉。本……