排除妨害纠纷 （2016）黔05民终1969号

对于本案争议通道以及被上诉人修建围墙占用的土地，上诉人提供的证据并不能证明围墙占用地及通道使用权归其所有，被上诉人家在二十多年前修建围墙时，上诉人家是明知的但并未主张权利，且上诉人家除可以从与被上诉人争议的通道出行外，还可从其房屋前面左侧道路经原保健院（现雍熙卫生院）后方的便道通行至农贸街面，故一审法院认定上诉人主张拆除被上诉人家修建围墙的请求缺乏事实和法律依据，判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。关于上诉人提出“争议通道是历史形成的通道，两家共用有二十多年历史，被上诉人封堵通道仅仅两个月，一审认为可以通行的另一通道已经是不适于人通行的危路，一审判决认定事实不清，证据不足”上诉理由，一审中，上诉人并未提交证据证明围墙占用地及通道使用权，未提交证据证明另一通道系不适于人通行的危路，对双方当事人签字确认的一审法院制作的现场勘验图，上诉人也未提出异议，由于争议通道不是上诉人家出行的唯一通道，两家在不能协商继续从争议通道通行的情况下，上诉人可选择从其他通道出行，上诉人上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李俊荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院

对于本案争议通道以及被上诉人修建围墙占用的土地，上诉人提供的证据并不能证明围墙占用地及通道使用权归其所有，被上诉人家在二十多年前修建围墙时，上诉人家是明知的但并未主张权利，且上诉人家除可以从与被上诉人争议的通道出行外，还可从其房屋前面左侧道路经原保健院（现雍熙卫生院）后方的便道通行至农贸街面，故一审法院认定上诉人主张拆除被上诉人家修建围墙的请求缺乏事实和法律依据，判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。关于上诉人提出“争议通道是历史形成的通道，两家共用有二十多年历史，被上诉人封堵通道仅仅两个月，一审认为可以通行的另一通道已经是不适于人通行的危路，一审判决认定事实不清，证据不足”上诉理由，一审中，上诉人

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1969号 上诉人（原审原告）李俊荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被上诉人（原审被告）刘世祥，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）刘世俊，男，1975年9月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人李俊荣因与被上诉人刘世祥、刘世俊排除妨害纠纷一案，不服贵州省纳……