财产损害赔偿纠纷 （2019）豫10民终1587号

没有其他人主张权利，就认为李林有所有权也仅仅是推定，没有事实依据且被上诉人没有完成举证责任。因此认定李林系压路机的所有人属于事实不清，证据不足。其次，法院认定涉案机械价值错误，原审法院无权在未鉴定的情况下直接对涉案机械价值进行酌定。价格认定是专门性问题，民诉法及其解释规定专门性问题应当由专业机构进行认定，且原审原告已经申请鉴定，原审法院应当依法准许。虽然涉案标的物存在缺失，但并没有灭失，鉴定机构仍可以依法进行鉴定，法院只有在自由裁量范围内才有酌定权。再次，原审认定没有超过诉讼时效错误。李林的报警记录不能引起诉讼时效中断的法律效果。因为公安部门并未受理该起案件，不能产生诉讼时效中断的效果。退一步说，即便认定为诉讼时效中断的理由，但从报案调查结束至本案起诉时仍超过诉讼时效，故李林提起本案诉讼已超诉讼时效。最后，上诉人孔书欣不是涉案机器的实际侵权人。第一，涉案机器由宋春明雇佣专人专职看管，上诉人仅有使用权。那么谁实际看管、谁就是涉案机器的控制人，谁就有义务负责对涉案机器妥善保管。第二，被上诉人李林想拉走机器一直找宁占伟协商，从未向上诉人主张过权利。为何仅找宁占伟协商才能将涉案机器拉走，而且涉

没有其他人主张权利，就认为李林有所有权也仅仅是推定，没有事实依据且被上诉人没有完成举证责任。因此认定李林系压路机的所有人属于事实不清，证据不足。其次，法院认定涉案机械价值错误，原审法院无权在未鉴定的情况下直接对涉案机械价值进行酌定。价格认定是专门性问题，民诉法及其解释规定专门性问题应当由专业机构进行认定，且原审原告已经申请鉴定，原审法院应当依法准许。虽然涉案标的物存在缺失，但并没有灭失，鉴定机构仍可以依法进行鉴定，法院只有在自由裁量范围内才有酌定权。再次，原审认定没有超过诉讼时效错误。李林的报警记录不能引起诉讼时效中断的法律效果。因为公安部门并未受理该起案件，不能产生诉讼时效中断的效果。退一步

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1587号上诉人(原审被告)：孔书欣，男，1966年1月26日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人:常军敏，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林，男，1968年5月22日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。委托诉讼代理人：钟景前，金博大……