返还原物纠纷 （2019）辽09民终1003号

陈云雄在其本村承包的土地系以家庭承包方式取得的土地经营权，虽然户主为陈云雄，但实际承包的土地经营权属于家庭成员按份各自所有，所取得的土地直款也属于家庭成员按份各自所有。因此，陈云雄只对自己应享有的直补款份额享有所有权，对其他成员享有的份额无权主张权利。陈云雄账户内的2014年直补款已由鲍秋香全部领取，陈云雄就此部分直补款向信用社主张返还，无法律依据。关于陈云雄应享有的土地承包经营权份额和土地直补款份额，按陈云雄的提出的家庭承包地为3口半人的意见计算，陈云雄应享有的份额不足三分之一，2015年至2017年陈云雄账户内直补款共计11000元，陈云雄应享有的直补款数额不超过3667元。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈云雄认可其通过微信转账方式收到3800元的事实，而却主张其收到的3800元属于其它款项，与直补款无关，但却未能提供证据证明其事实主张，而信用社提供的微信转账记录内容清楚，与陈云雄认可收到的3800元事实相一致，结合信用社提供的其它证据，应认定陈云雄收到的3800元为信

陈云雄在其本村承包的土地系以家庭承包方式取得的土地经营权，虽然户主为陈云雄，但实际承包的土地经营权属于家庭成员按份各自所有，所取得的土地直款也属于家庭成员按份各自所有。因此，陈云雄只对自己应享有的直补款份额享有所有权，对其他成员享有的份额无权主张权利。陈云雄账户内的2014年直补款已由鲍秋香全部领取，陈云雄就此部分直补款向信用社主张返还，无法律依据。关于陈云雄应享有的土地承包经营权份额和土地直补款份额，按陈云雄的提出的家庭承包地为3口半人的意见计算，陈云雄应享有的份额不足三分之一，2015年至2017年陈云雄账户内直补款共计11000元，陈云雄应享有的直补款数额不超过3667元。根据我国相关法

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1003号上诉人（原审原告）：陈云雄，男，1971年8月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。住址阜蒙县繁荣大街**。统一社会信用代码9121092112187293X0。法定代表人：赵成宇，系信用社主任。委托代理人：宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。委托代理人：白光，系该信用社员工……