劳动争议 （2021）豫08民终2140号

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。范梅枝所签订的申请书系其自愿签字，范梅枝举证不能证明其所签字的《申请》系贝格公司、贝格公司管理人欺诈、胁迫签订的，故对范梅枝的请求，不予支持。一审法院判决：驳回范梅枝的诉讼请求。案件受理费5元，由范梅枝负担。本院二审期间，范梅枝、贝格公司、贝格公司管理人均未提交证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，范梅枝主张其在《申请》上签字系受到贝格公司及贝格公司管理人胁迫、欺诈，故请求确认《申请》无效，但范梅枝并未提供证据证明其受到贝格公司和贝格公司管理人胁迫、欺诈在《申请》上签字，其应当承担举证不利的法律后果，且受欺诈、胁迫也并非合同无效的法定情形，其主张本院不予支持。范梅枝系完全民事行为能力人，其在《申请》上的签字放弃领取个人经济补偿金，不违反法律的强制性规定，系自愿处分自己权利，在无证据证明签字并非其真实意思表示的情况下，一审判决驳回范梅枝的诉讼请求并无不当。综上所述，范梅枝的上诉请求不成立，应予驳回，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。范梅枝所签订的申请书系其自愿签字，范梅枝举证不能证明其所签字的《申请》系贝格公司、贝格公司管理人欺诈、胁迫签订的，故对范梅枝的请求，不予支持。一审法院判决：驳回范梅枝的诉讼请求。案件受理费5元，由范梅枝负担。本院二审期间，范梅枝、贝格公司、贝格公司管理人均未提交证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，范梅枝主张其在《申请》上签字系受到贝格公司及贝格公司管理人胁迫、欺诈，故请求确认《申请》无效，但范梅枝并未提供证据证明其受到贝格公司和贝格公司管理人胁迫

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2140号上诉人（原审原告）：范梅枝，女，1972年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦婕，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。被上诉人（原审被……