财产损害赔偿纠纷 （2015）枣民一终字第92号

原告所有的鲁D×××××重型半挂牵引、鲁D×××××挂重型厢式半挂车挂靠于被告汽车运输公司名下从事货运经营，其目的是通过货物运输获取利润，按常理原告不会让自己经营投资购买的车辆让被告保管长期闲置。结合原、被告陈述、证人证言、视听资料等，足以认定2010年12月26日原告要求取回该车辆及相关营运手续，但被告四分司对该车辆及相关手续予以扣押，直至2011年7月27原告才将车辆及营运手续取走，被告四分公司没有法律依据扣押原告的车辆及营运手续构成侵权。根据《道路运输条例》的规定，我国对道路货物运输经营采用行政许可制度。被告四分公司扣押原告的车辆及营运证等相关手续，致使原告的车辆无法运营，原告主张无法从事相应的经营活动所产生的合理的停运损失及为此而支出的评估费用，合法有据。由于被告四分公司为被告汽车运输公司的分公司，被告汽车运输公司应对被告四分公司扣押原告车辆期间对原告造成的损失承担赔偿责任。原告的损失应为自2010年12月26日至2011年7月27日被告四分公司扣押原告车辆及营运手续213天，原告营运期间每天的营利额经评估为每天273.86元，被告四分公司扣押原告车辆期间原告营运损失为5833

原告所有的鲁D×××××重型半挂牵引、鲁D×××××挂重型厢式半挂车挂靠于被告汽车运输公司名下从事货运经营，其目的是通过货物运输获取利润，按常理原告不会让自己经营投资购买的车辆让被告保管长期闲置。结合原、被告陈述、证人证言、视听资料等，足以认定2010年12月26日原告要求取回该车辆及相关营运手续，但被告四分司对该车辆及相关手续予以扣押，直至2011年7月27原告才将车辆及营运手续取走，被告四分公司没有法律依据扣押原告的车辆及营运手续构成侵权。根据《道路运输条例》的规定，我国对道路货物运输经营采用行政许可制度。被告四分公司扣押原告的车辆及营运证等相关手续，致使原告的车辆无法运营，原告主张无法从

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第92号上诉人（原审被告）：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市恒源路606号。法定代表人：刘明，董事长。委托代理人：王化山，山东荆河律师事务所律师。委托代理人：羿福建，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徐传华。委托代理人：徐建华，山东滕达律师事务所律师。原审被告：滕州市交通汽车运输有限责任公司货运四分公司，住所地：滕州……