机动车交通事故责任纠纷 （2020）苏03民终7023号

关于本案责任主体的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，闫某庭审陈述其和马天旭均没有驾驶证，李子恒怂恿、胁迫其去偷闫西敏的驾驶证和身份证，并欺骗闫西敏刷脸进而从汽车租赁公司处借出涉案车辆，由马天旭驾驶车辆发生了本案事故。根据闫某的这一陈述，即便是马天旭驾驶涉案车辆发生本案交通事故，闫某也应当与马天旭承担连带赔偿责任；其虽陈述是受胁迫，但未提供证据证实，故不予采信。经法院向鹿丙洪释明，鹿丙洪坚持主张由闫某、闫西敏、李秀英等承担赔偿责任，不要求马天旭及其监护人在本案中承担赔偿责任。鹿丙洪对其权利的处分，并不违反法律的规定。闫某方在承担本案赔偿责任后，可以就其与李子恒、马天旭之间的责任纠纷另行解决。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

关于本案责任主体的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，闫某庭审陈述其和马天旭均没有驾驶证，李子恒怂恿、胁迫其去偷闫西敏的驾驶证和身份证，并欺骗闫西敏刷脸进而从汽车租赁公司处借出涉案车辆，由马天旭驾驶车辆发生了本案事故。根据闫某的这一陈述，即便是马天旭驾驶涉案车辆发生本案交通事故，闫某也应当与马天旭承担连带赔偿责任；其虽陈述是受胁迫，但未提供证据证实，故不予采信。经法院向鹿丙洪释明，鹿丙洪坚持主张由闫某、闫西敏、李秀英等承担赔偿责任，不要求马天旭及其监护人在本案中承担赔偿责任。鹿丙洪对其权利的处分，并不违反法律的规定。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7023号上诉人（原审被告）：闫某，男，2003年9月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：李秀英，女，1971年2月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫西敏，男，1970年5月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：鹿丙洪，……