离婚后财产纠纷 （2016）沪01民终5235号

当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，丁某某在原审审理中并未就诉讼时效提出抗辩，故其在二审中提及，本院不予支持。丁某某所述胁迫一节事实，并无证据予以证明，且事后丁某某既未报警，亦并未提出请求撤销，所以现席某提出相关请求后，丁某某再以胁迫为由提出抗辩，显无事实和法律依据，本院不予支持。对于案外人公司向席某支付的款项，因与本案涉讼款项非同一性质，且与案外人有关，故本院对此不予处理。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。丁某某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币75,759元，由上诉人丁某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓审　判　员　　单文林代理审判员　　吴家连二〇一六年八月十七日书　记　员　　林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，丁某某在原审审理中并未就诉讼时效提出抗辩，故其在二审中提及，本院不予支持。丁某某所述胁迫一节事实，并无证据予以证明，且事后丁某某既未报警，亦并未提出请求撤销，所以现席某提出相关请求后，丁某某再以胁迫为由提出抗辩，显无事实和法律依据，本院不予支持。对于案外人公司向席某支付的款项，因与本案涉讼款项非同一性质，且与案外人有关，故本院对此不予处理。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。丁某某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5235号上诉人（原审被告）丁某某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人杨集成，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）席某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。上诉人丁某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7695号民事判决，向本院提起上诉。本院于……